|
|
DSpace en UCES >
Revistas de UCES >
Ratio Iuris. Revista de Derecho >
2013, vol. 1, n. 1. La persona como eje del derecho >
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/2068
|
| Título : | La ejecución hipotecaria en el marco de la ley 24.441. La introducción de institutos ajenos a nuestro sistema jurídico |
| Autor : | Antenucci, Nestor |
| Palabras clave : | Derecho
Derecho privado
Ejecución hipotecaria
Ley 24.441
Subasta judicial
Liquidación |
| Fecha de publicación : | 2013 |
| Editorial : | UCES - Editorial de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales |
| Citación : | Antenucci, N. (2013). La ejecución hipotecaria en el marco de la ley 24.441. La introducción de institutos ajenos a nuestro sistema jurídico. Ratio Iuris. Revista de Derecho Privado, 1(1), 117-137. |
| Resumen : | Algunas de las instituciones o reformas contenidas en la Ley 24.441 han servido en otros países, tales como Estados Unidos, Inglaterra, España o México para impulsar la industria de la construcción, y teniendo como trascendental objetivo movilizar el crédito, nuestro legislador se valió de regulaciones extranjeras pretendiendo lograr que las entidades financieras tengan liquidez.
Pero la Ley 24.441 es improvisadamente inconstitucional, llena de institutos ajenos a nuestro sistema, ideología y bases jurídicas. Además, carece de método. No usa la terminología ni emplea una técnica legislativa adecuada.
Su manifiesta influencia anglosajona se deja ver en las reiteradas remisiones al criterio judicial, dando al Juez una participación legisferante opuesta casi por completo a las funciones de un Juez de un sistema de derecho continental.
Some of the institutions or reforms contained in the Act 24,441 have served in other countries, such as America, England, Spain or Mexico to boost the construction industry, and having as objective transcendental mobilize credit, our legislature made use of regulations pretending to get foreign financial institutions with liquidity.
But the impromptu Law 24.441 is unconstitutional, filled with institutes outside our system, ideology and legal bases. Furthermore, no method. No terminology used or employed a legislative technique properly.
His British influence manifests be seen in the repeated references to judicial discretion, giving the judge a legislator participation almost completely opposite to the functions of a judge of a civil law system. |
| URI : | http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/2068 |
| ISSN : | 2347-0143 |
| Aparece en las colecciones: | 2013, vol. 1, n. 1. La persona como eje del derecho
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
|
