|
DSpace en UCES >
Revistas de UCES >
Energeia: revista internacional de filosofía y epistemología de las ciencias económicas >
Energeia. 2005, vol.4, n.1-2 >
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/229
|
| Título : | Diferencias teóricas entre la Retórica de Perelman y McCloskey |
| Autor : | Fátima Araujo, Rejane de
Bianchi, Ana M. |
| Palabras clave : | Economía
Retórica
Metodología
Filosofía
Aristóteles |
| Fecha de publicación : | 2005 |
| Editorial : | Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES) |
| Citación : | Fátima Araujo, R. de (2005). Diferencias teóricas entre la retórica de Perelman y McCloskey. Energeia, 4(1-2), 49-83. |
| Resumen : | El objetivo de este artículo consiste en contrastar los elementos del programa de investigación retórico iniciado por D. McCloskey con el de la ‘nueva retórica’, cuyo principal expositor es Chaim Perelman.
Comparar los fundamentos de ambos programas de investigación, el primero vinculado con los trabajos
de R. Rorty y el segundo, los de Perelman, con la filosofía aristotélica.
Defendemos el punto de vista de que el fundamento alternativo de la nueva retórica le permite responder mejor a algunas de las críticas formuladas contra la propuesta de McCloskey. |
| URI : | http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/229 |
| Aparece en las colecciones: | Energeia. 2005, vol.4, n.1-2
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
|
