|
|
DSpace en UCES >
Revistas de UCES >
Subjetividad y procesos cognitivos >
2017, v.21, n.2. Nuevos Instrumentos II >
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/4292
|
| Título : | Vicisitudes de la adversidad: modelo dimensional de investigación |
| Otros títulos : | Vicissitudes of adversity: dimensional model of research |
| Autor : | Zukerfeld, Rubén
Zonis Zukerfeld, Raquel |
| Palabras clave : | Psicología
Psicoanálisis
Resiliencia
Vulnerabilidad
Argentina |
| Fecha de publicación : | 2017 |
| Editorial : | Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES) |
| Citación : | Zukerfeld, R. y Zonis Zukerfeld, R. (2017). Vicisitudes de la adversidad: modelo dimensional de investigación. Subjetividad y procesos cognitivos, 21(2), 217-233. |
| Resumen : | Dentro de las vicisitudes subjetivas frente a la adversidad la noción de resiliencia ha generado distintos instrumentos para su evaluación. En la medida que se trata de un constructo complejo que no constituye un rasgo o estructura de personalidad, sino un proceso o desarrollo particular frente a distintos tipos de eventos o ambientes disruptivos, muchos de los instrumentos han evaluado casi exclusivamente modalidades de afrontamiento, en mayor medida que los potenciales de transformación, que son los que le dan especificidad al constructo. Desde una perspectiva psicoanalítica se plantea que frente a determinada adversidad traumatogénica o estresante, el sujeto deviene vulnerable y desde allí puede suceder el desarrollo resiliente como una posibilidad diferenciada de otras vicisitudes. Se presenta un modelo en tres dimensiones: recursos yoicos, funcionamiento psíquico global y vincularidad, que pueden ser evaluadas con distintos instrumentos de modo cuantitativo y cualitativo, para determinar las vicisitudes subjetivas frente a la adversidad.
As regards subjective vicissitudes when confronted with adversity, the notion of resilience has generated various instruments for its evaluation. Insofar as this is a complex construct that is not a trait nor personality structure, but a process or specific development to face different types of events or disruptive environments, many of the instruments have assessed almost exclusively ways of coping, to a greater extent than transformation potentials which give specificity to the construct. From a psychoanalytic perspective it can be said that faced with a given traumatogenic or stressful adversity, the individual becomes vulnerable and can thereafter develop resiliency as a possibility distinct from other vicissitudes. A model is presented considering three dimensions: egoic resources, global psychic functioning and interconnectedness, which can be evaluated with different quantitative and qualitative instruments, to determine subjective vicissitudes in face of adversity. |
| URI : | http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/4292 |
| ISSN : | 1666-244X |
| Aparece en las colecciones: | 2017, v.21, n.2. Nuevos Instrumentos II
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
|
