Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.uces.edu.ar/jspui/handle/123456789/1469
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorMaliandi, Ricardo
dc.date.accessioned2012-03-30T15:02:06Z
dc.date.available2012-03-30T15:02:06Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationMaliandi, R. (2012). Autoridad: equívocos semánticos y axiológicos. Revista Científica de UCES, 16(1), 102-113.es
dc.identifier.issn1514-9358
dc.identifier.urihttps://dspace.uces.edu.ar/jspui/handle/123456789/1469
dc.description.abstractHay al menos dos matices semánticos que parecen comunes en las raíces etimológicas de “autoridad”: una referencia a una forma de “saber” y otra a una forma de “derecho a ser obedecida”; aunque considerando ese saber más bien como un criterio en el que apoyar un discurso o una acción práctica, y esa obediencia como respuesta a una influencia moral. Tiene autoridad, en ese sentido originario, aquello en lo que se puede creer. Pero, a diferencia de la razón, su credibilidad no deriva de la evidencia, sino de un “autor”. En este artículo se propone una revisión general de los aspectos semánticos de la noción de autoridad y un análisis de sus incumbencias en diversas disciplinas de interés filosófico.es
dc.description.abstractAt least there are two semantic aspects which seem ordinary in the etymologic roots of “authority”: a reference to a way of “knowledge” and another one to a way of “right to be obeyed”; though looking at such knowledge rather as a criterion to base a discourse or a practical action on, and that obedience as a reply to a moral influence. It has authority, in the original sense, that what you can believe in. Though, unlike reason, its credibility does not derive from evidence, but from an “author”. In this article a general review of the semantic aspects of the authority notion and an analysis of its competences in several disciplines of philosophical interest are propoundeden
dc.description.abstractHá pelo menos dois matizes semânticos que parecem comuns nas raízes etimológicas de “autoridade”: uma referencia a uma forma de “saber” e outra a uma forma de “direito de ser obedecida”; embora considerando esse saber mais como um critério onde apoiar um discurso ou uma ação prática, e essa obediência como resposta a uma influencia moral. Tem autoridade, nesse sentido originário, aquilo en lo que se puede creer. Mas, a diferença da razão, sua credibilidade não deriva da evidencia, mas sim de um “autor”. Nesse artigo sugere-se uma revisão geral dos aspectos semánticos da noção de autoridade e uma análise de suas incumbências em diversas disciplinas do interesse filosófico.
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)es
dc.rightsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentinaes
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/deed.es_ARes
dc.sourceRevista Científica de UCES, 16(1), 102-113 (2012)es
dc.subjectFilosofíaes
dc.subjectAutoridades
dc.subjectSemánticaes
dc.subjectAxiologíaes
dc.titleAutoridad: equívocos semánticos y axiológicoses
dc.title.alternativeAuthority: Semantic and Axiological Misunderstandingsen
dc.title.alternativeAutoridade: enganos semânticos e axiológicos
dc.typeArticlees
Aparece en las colecciones: Revista Científica de UCES. 2012, vol.16, n.1

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Autoridad_Maliandi.pdf287.09 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons