Determinaciones endógenas y exógenas en las psicosis infantiles

Abstract

Este trabajo intenta transmitir cuál es la especificidad que, acerca de la implicancia del entorno familiar sobre el niño, puede aportar el psicoanálisis de los vínculos. La familia constituye un entramado complejo, pulsional, narcisista y simbolizante en el cual las subjetividades van deviniendo, tanto aquellas en vías de constitución, como las constituidas, pues cada uno de nosotros va siendo amasado por los sucesivos vínculos que establece a lo largo de su vida. El campo vincular crea condiciones de emergencia o de sepultamiento a la posibilidad de retranscripción psíquica, y las modalidades familiares de renuncia pulsional al goce imposible del objeto endogámico enmarcan el itinerario de la pérdida necesaria para el armado del mundo representacional. Cuando en una familia la tramitación de lo prohibido y de lo imposible no logra constituir un dique al embate pulsional, una de sus consecuencias será que las lógicas defensivas en juego necesariamente deberán radicalizarse y, por lo tanto, circularán prevalentemente cuestiones ligadas a la desmentida y al rechazo con relación a la interdicción del objeto endogámico. La eclosión de una psicosis infantil da a ver en una de sus múltiples facetas un modo de retorno en el aquí y ahora de lo que fuera repudiado por los propios padres y por los ancestros, y resulta así “arrojado fuera” de la trama interfantasmática.

This paper intends to transmit and point out the distinctive and specific qualities that a linking perspective in Psychoanalysis can bring concerning the implication of the family environment on the child. The family constitutes a complex, driving, narcissistic and symbolising framework from where subjectivities derive, both those that are being worked on as well as those that have already been constitued, since each one of us is always been affected by successive bonds throughout our lifes. The linking field creates both the appearance and burial conditions that enable the possibility of psychic retranscription, and the family ways of dealing with resignation to the impossible pleasure of the endogamic object that frame the itinerary for a necessary loss required in order to build the representational world. In a family, when the procedure of the forbidden and the imposible fails to succeed in the construction of a barrier to the driving dash, one of its consequences will be that the defensive logic at stake will necessarily become radical. Therefore, questions of denial and rejection related to the interdiction of the endogamic object shall prevail and continue circulating. The appearance of an infantile psychosis shows in one of its multiple facets, a way of returning to “the right here” and “right now” of what was once rejected by the parents and ancestors and is therefore “thrown out” of the interphantasmatic framework.