Las prácticas y procedimientos sumarios de expulsión de extranjeros de España, Francia, Italia, Estados Unidos y Argentina, confrontados a los fallos de los máximos tribunales internacionales y nacionales en salvaguarda de las familias

Abstract

El tema migrante es un tema de lo más actual, pero que viene de larga data. Las personas, las familias y los pueblos se han movilizado por los espacios antes de la existencia de los Estados y las nacionalidades. En tanto la movilidad humana es un Derecho Humano. La migración tiene motivaciones diversas, desde las más extremas como salvar sus vidas y la de sus familias, otras en la búsqueda de mejores condiciones de vida y de desarrollo, producto de la desigualdad a nivel mundial. Se ha realizado un recorte de los países europeos limitando la investigación a España, Francia e Italia, descartando a Grecia por la dificultad idiomática respecto las fuentes. Se relevaron los procedimientos de deportación sumarios que utilizan los países elegidos España, Francia, Italia, Estados Unidos y Argentina. Como objetivos secundarios nos ocupamos de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CDIH) y la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en materia de expulsiones. Los resultados de la investigación, dan cuenta de una creciente y desordenada migración hacia los países europeos que ha desbordado la capacidad receptiva de los países centrales, aplicándose a nivel fronterizo métodos de expulsión “devolución en caliente” sin contemplar los requisitos del Derecho Internacional Humanitario o el propio Convenio Europeo de Derechos Humanos. Asimismo, se verifica que Italia ha inaugurado un procedimiento de deportación de extranjeros a un tercer Estado (Albania). Estados Unidos, por su parte, ha incrementado la deportación de extranjeros con causas de droga. Argentina está acelerando en los últimos años la política de deportación de extranjeros mediante “el extrañamiento”. En la conclusión se comprueba la hipótesis de que la jurisprudencia del TEDH, la CDIH y la CSJN, en casuísticas particulares, remarcan la necesidad de atender a las directrices de Derechos Humanos que surgen de los convenios y convenciones fundamentalmente en protección de los niños y niñas que quedan desamparadas por estas políticas que desintegran familias dejando secuelas imborrables, colectivo especialmente vulnerable de los niños protegido por la Convención de los Derechos del Niño (CDN). Pero también se verificó, en el caso de Argentina, que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su jurisprudencia si bien ha atendido cuestiones humanitarias no ha establecido una doctrina univoca en materia de expulsión de extranjeros.

The migrant issue is highly topical but has deep historical roots. People, families, and communities have been moving across territories long before the existence of states and nationalities, as human mobility is a Human Right. Migration is driven by diverse motivations, ranging from the most extreme, such as saving their lives and those of their families, to seeking better living and developmental conditions as a result of global inequality. The scope of the research has been limited to European countries, specifically Spain, France, and Italy, while Greece was excluded due to language-related challenges concerning the sources. The main objective of the study was to examine the summary deportation procedures used by the selected countries—Spain, France, Italy, the United States, and Argentina. As secondary objectives, we focused on the case law of the European Court of Human Rights (ECHR), the Inter-American Court of Human Rights (IACHR), and the Supreme Court of Argentina (CSJN) regarding expulsions. The research findings reveal a growing and chaotic migration influx into European countries, overwhelming the capacity of central nations. At the border level, “hot returns” are being applied without consideration for the requirements of International Humanitarian Law or the European Convention on Human Rights. Additionally, Italy has introduced a deportation procedure for foreigners to a third country (Albania). The United States, on its part, has increased the deportation of foreigners involved in drug-related cases. In recent years, Argentina has accelerated its deportation policy through “banishment.” The conclusion confirms the hypothesis that the jurisprudence of the ECHR, the IACHR, and the CSJN, in specific cases, emphasizes the need to adhere to Human Rights guidelines derived from conventions and treaties, particularly in the protection of children who are left unprotected by these family-disrupting policies, leaving indelible scars on this especially vulnerable group, which is protected by the Convention on the Rights of the Child (CRC). However, it was also observed in the case of Argentina that, while the Supreme Court has addressed humanitarian issues in its jurisprudence, it has not established a uniform doctrine regarding the expulsion of foreigners.

A questão dos migrantes é uma questão muito atual, mas tem uma longa história. As pessoas, as famílias e os povos transitaram por espaços anteriores à existência dos Estados e das nacionalidades. Entretanto, a mobilidade humana é um Direito Humano. A migração tem motivações diversas, desde as mais extremas como salvar a sua vida e a das suas famílias, até outras na procura de melhores condições de vida e de desenvolvimento, produto da desigualdade global. Foi feita uma redução dos países europeus, limitando a pesquisa a Espanha, França e Itália, descartando a Grécia devido à dificuldade linguística relativamente às fontes. Foram levantados os procedimentos sumários de deportação utilizados pelos países escolhidos, Espanha, França, Itália, Estados Unidos e Argentina. Como objetivos secundários, tratamos da jurisprudência da Corte Europeia de Direitos Humanos (CEDH), da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CDIH) e da Suprema Corte de Justiça da Nação (CSJN) em matéria de expulsões. Os resultados da investigação mostram uma migração crescente e desordenada para os países europeus que sobrecarregou a capacidade receptiva dos países centrais, aplicando métodos de expulsão de “retorno quente” a nível fronteiriço sem considerar os requisitos do Direito Internacional Humanitário ou da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos. Os próprios direitos. Da mesma forma, verifica-se que a Itália inaugurou um procedimento de deportação de estrangeiros para um terceiro Estado (Albânia). Os Estados Unidos, por sua vez, aumentaram a deportação de estrangeiros por casos de drogas. Nos últimos anos, a Argentina tem acelerado a política de deportação de estrangeiros através do “estranhamento”. Na conclusão, verifica-se a hipótese de que a jurisprudência do TEDH, do CDIH e do CSJN, em casos particulares, destaca a necessidade de cumprimento das diretrizes de Direitos Humanos que decorrem de convenções e convenções fundamentalmente para a proteção das crianças que o são. deixados desamparados por estas políticas que desintegram famílias deixando consequências indeléveis, um grupo especialmente vulnerável de crianças protegidas pela Convenção sobre os Direitos da Criança (CDC). Mas também se verificou, no caso da Argentina, que a Suprema Corte de Justiça da Nação em sua jurisprudência, embora tenha abordado questões humanitárias, não estabeleceu uma doutrina unívoca a respeito da expulsão de estrangeiros.