La retórica de la guardia constitucional y el activismo judicial en Argentina y Brasil

Abstract

El presente trabajo consiste en debatir el tema central presentado -el activismo judicial- no sólo por su considerable complejidad, sino principalmente por la efectiva contemporaneidad que atraviesan los poderes judiciales argentinos y brasileños, en la práctica del ejercicio jurisdiccional, superando los límites definidos por sus Constituciones. El estudio muestra que el Poder Judicial brasileño avanza a pasos agigantados y el Poder Judicial argentino sigue en las mismas aguas procélicas, de comportamiento activista, de manera imponente e individualista en la disposición jurisdiccional, desconectada de la realidad social y enfrentando las actividades tipificadas por los otros Poderes, supuestamente, en defensa de la Carta Política. El estudio implicó una investigación en el ámbito jurídico, doctrinal y jurisprudencial, con el uso de metodología cualitativa, cuantitativa y explicativa, dando como resultado un trabajo reflexivo, incluso viniendo de su naturaleza empírica, debido a que el autor ha estado involucrado en temas legales y judiciales, desde 1977, percibiendo en la última década, pronunciamientos judiciales que ya no están alineados con el positivismo y no reflejan la voluntad popular, en total desacuerdo con el principio democrático, del que se espera que se respete, en un Estado de Derecho.

This paper discusses the central theme presented here -judicial activism- not only because of its considerable complexity, but also because of the contemporaneous nature of the Argentine and Brazilian judiciaries' practice, going beyond the limits defined by their Constitutions. The study shows that the Brazilian judiciary advances by leaps and bounds and the Argentine judiciary follows in the same procellose waters, of activist behavior, in an imposing individualistic way in the jurisdictional provision, disconnected from social reality and confronting the activities typified by the other Powers, supposedly, in defense of the Political Charter. The study involved research in the legal, doctrinal and jurisprudential fields, with the use of qualitative, quantitative and explanatory methodology, resulting in a reflective work, even coming from its empirical nature, because its subscriber has been involved in legal and judicial issues, since 1977, perceiving in the last decade, judicial pronouncements that are no longer aligned with positivism and do not reflect the popular will, in complete disagreement with the democratic principle, which is expected to be respected, in a State of Law.

Este artigo discute o tema central aqui apresentado -o ativismo judicial- não apenas por sua considerável complexidade, mas também pela contemporaneidade da prática dos judiciários argentino e brasileiro, que extrapolam os limites definidos por suas Constituições. O estudo demonstra que o judiciário brasileiro, avança a passos largos e o argentino, segue nas mesmas procelosas águas, do comportamento ativista, de maneira impositivamente individualista na prestação jurisdicional, desconectada da realidade social e confrontando as atividades tipificadas aos demais Poderes, supostamente, em defesa da Carta Política. O estudo envolveu pesquisa no campo legal, doutrinário e jurisprudencial, com o uso da metodologia qualitativa, quantitativa e explicativa, resultando em um trabalho reflexivo, advindo, inclusive, da sua natureza empírica, pois seu subscritor, está envolto em questões jurídicas e judiciais, desde do ano de 1977, percebendo na última década, pronunciamentos judicias que não mais se alinham ao positivismo e tampouco repercutem a vontade popular, em completo desalinho ao princípio democrático, que se espera ser respeitado, num Estado de Direito.