La acción, procedencia y determinación de la compensación económica del cónyuge de oficio. Ponencia presentada en las XXVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil de la Universidad Nacional de La Plata - 2017

Abstract

A la luz de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación y la introducción de la figura de la compensación económica del cónyuge en nuestro ordenamiento jurídico, la presente ponencia propone con enfoque constructivista, la interpretación de los arts. 441 y 442 del cuerpo normativo conforme intención del legislador en lo que respecta a la acción y procedencia del instituto. Hasta el momento no hay claridad ni consenso sobre esta temática, por lo que estimamos conveniente el planteo del tema dado que será de utilidad para todos los operadores de derecho y para las partes intervinientes. Por ello, mediante este trabajo, presentado en la Comisión 8. Derecho de Familia: “Alimentos y compensación económica” se propone y postula: 1- Considerar que la acción de compensación económica del cónyuge deducida o interpuesta en convenio regulador conjuntamente con la pretensión de inicio de divorcio, o con la contestación de demanda de divorcio, importa tener por reclamada y por instada la acción de petición de compensación económica, resultando que de oficio deberá formarse el incidente respectivo a efectos de determinar su procedencia y, eventualmente, el monto de la compensación económica del cónyuge. 2- Que es deber del Juez velar por la solidaridad familiar, de lo que se infiere que en ausencia de petición o reclamación de compensación económica del cónyuge, esta acción puede ser promovida de oficio cuando el Juez advierta que, de lo obrante en autos, se deduce un marcado desequilibrio entre las partes con fundamento basado en causa adecuada en el vinculo matrimonial y su ruptura, siendo este desequilibrio manifiesto que importa un significativo empeoramiento de su situación.

In light of the entry into force of the Civil and Commercial Code of the Nation and the introduction of the figure of economic compensation of the spouse in our legal system, this paper proposes a constructivist approach, the interpretation of arts. 441 and 442 of the normative body according to the intention of the legislator with regard to the action and origin of the institute. So far there is no clarity or consensus on this issue, so we deem it convenient to raise the issue given that it will be useful for all legal operators and for the parties involved. Therefore, through this work, presented in the Commission 8. Family Law: "Food and financial compensation" is proposed and postulated: 1- To consider that the action of economic compensation of the spouse deducted or filed in a regulatory agreement together with the claim of Beginning of divorce, or with the answer to the divorce claim, it is important to have the action for requesting economic compensation as claimed and urged, resulting in the fact that the respective incident should be formed ex officio in order to determine its origin and, eventually, the amount of the economic compensation of the spouse. 2- That it is the Judge's duty to ensure family solidarity, from which it is inferred that in the absence of a petition or claim for financial compensation from the spouse, this action can be promoted ex officio when the Judge notices that, from the proceedings in the case, a marked imbalance between the parties is deduced with a foundation based on an adequate cause in the marriage bond and its rupture, this manifest imbalance implying a significant worsening of its situation.

À luz da entrada em vigor do Código Civil e Comercial da Nação e da introdução da figura de compensação econômica do cônjuge em nosso sistema legal, este artigo propõe uma abordagem construtivista, a interpretação das artes. 441 e 442 do órgão normativo de acordo com a intenção do legislador quanto à ação e origem do instituto. Até agora não há clareza ou consenso sobre esta questão, por isso consideramos conveniente levantar a questão, uma vez que será útil para todos os operadores legais e para as partes envolvidas. Portanto, através deste trabalho, apresentado no Direito de Família Comissão 8.: "Food and compensação" é proposto e postulou: 1. Considerar que a ação de compensação cônjuge deduzido financeiro ou acordo de regulamentação apresentada em conjunto com a alegação Início divórcio, ou a resposta ao pedido de divórcio, as questões têm como reivindicado e por Instado compensação financeira solicitação de ação, resultando em ex officio do respectivo incidente deve ser formado a fim de determinar a sua origem e, no final, a quantidade de a compensação econômica do cônjuge. 2- É dever do tribunal para garantir a solidariedade familiar, o que infere-se que, na ausência de pedido ou reclamação cônjuge compensação, esta ação pode ser promovida ex officio quando a nota juiz que, das evidências perante o Tribunal, um acentuado desequilíbrio entre as partes é deduzido com base em uma causa adequada no vínculo matrimonial e sua ruptura, esse desequilíbrio manifesto implicando em um agravamento significativo de sua situação.