Diferencias teóricas entre la Retórica de Perelman y McCloskey
| dc.contributor.author | Fátima Araujo, Rejane de | |
| dc.contributor.author | Bianchi, Ana M. | |
| dc.date.accessioned | 2009-04-06T15:50:31Z | |
| dc.date.available | 2009-04-06T15:50:31Z | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.identifier.citation | Fátima Araujo, R. de (2005). Diferencias teóricas entre la retórica de Perelman y McCloskey. Energeia, 4(1-2), 49-83. | es |
| dc.identifier.uri | https://dspace.uces.edu.ar/jspui/handle/123456789/229 | |
| dc.description.abstract | El objetivo de este artículo consiste en contrastar los elementos del programa de investigación retórico iniciado por D. McCloskey con el de la ‘nueva retórica’, cuyo principal expositor es Chaim Perelman. Comparar los fundamentos de ambos programas de investigación, el primero vinculado con los trabajos de R. Rorty y el segundo, los de Perelman, con la filosofía aristotélica. Defendemos el punto de vista de que el fundamento alternativo de la nueva retórica le permite responder mejor a algunas de las críticas formuladas contra la propuesta de McCloskey. | es |
| dc.format.mimetype | application/pdf | es |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.publisher | Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES) | es |
| dc.rights | Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina | es |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/deed.es_AR | es |
| dc.source | Energeia, 4(1-2), 49-83 (2005) | es |
| dc.subject | Economía | es |
| dc.subject | Retórica | es |
| dc.subject | Metodología | es |
| dc.subject | Filosofía | es |
| dc.subject | Aristóteles | es |
| dc.title | Diferencias teóricas entre la Retórica de Perelman y McCloskey | es |
| dc.type | Article | es |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina