Medidas alternativas y el rol del perito psicólogo en el Sistema Penal Juvenil en las provincias de Buenos Aires, La Pampa y Entre Ríos

Abstract

CEl artículo presenta los resultados de una investigación realizada entre los años 2011 y 2012, por la Cátedra de Políticas y Sistemas Alternativos de Tratamiento de Niños y Adolescentes, perteneciente a la carrera Especialización en Psicología Forense de UCES. Fue realizada por la Dra. Diana Fiorini y un grupo de dedicados estudiantes que efectuaron el estudio de campo en sus jurisdicciones de origen. El estudio abarcó jurisdicciones de Buenos Aires, La Pampa y Entre Ríos, donde se realizaron encuestas a profesionales claves dentro del sistema, completadas con entrevistas y búsqueda bibliográfica. Se analizaron comparativamente las normas provinciales, como marco para describir las prácticas que emergieron del estudio de campo. Los resultados señalan una diversidad de prácticas y enfoques, tanto desde la aplicación de las medidas alternativas, como desde el rol del perito psicólogo. Se oscila entre la situación irregular, todavía aplicable en La Pampa, y el sistema de responsabilidad penal juvenil, en Buenos Aires. También aparecen diferencias en marcos teóricos y en las prácticas, donde sobresale el protocolo aplicado en Paraná. El artículo trata de comunicar los hallazgos de campo, y articular reflexiones alrededor de los mismos, a fin de contribuir a la construcción teórica del rol del psicólogo forense dentro de un sistema de garantías.

This paper presents the results of a research conducted between 2011 and 2012, led by the chair of “Alternative Policies and Systems for the treatment of Children and Adolescents”, that belongs to the Specialization in Forensic Psychology, at UCES. It was conducted by Dr. Diana Fiorini and a team of dedicated students that carried out research in their home jurisdictions. The study covered Buenos Aires, La Pampa and Entre Ríos provinces and included surveys of key professionals within the system along with interviews and literature research. It comprises a comparative analysis of the provincial systems, as a framework for a description of the practices that emerged from the field study. The result shows a diversity of practices and scientific approaches, both with the measures applied, and the roles of the forensic psychologists. There is an oscillation between the parens patriae system, still applied in La Pampa’s system, and the Buenos Aires Juvenile Criminal Responsibility System. There are also differences in the theoretical frameworks and practices, the predominate system being the protocol applied in Paraná. The article aims to share the field results, and subsequent reflections, in order to contribute towards the completion of the forensic psychologist’s role within a due process system.

O artigo apresenta os resultados de uma pesquisa impulsionada entre os anos 2011 e 2012, pela cátedra de Políticas e Sistemas Alternativos de Tratamento de Crianças e Adolescentes, pertencente ao curso de Especialização em Psicologia Forense da UCES. O estudo abrangeu jurisdições de Buenos Aires, La Pampa e Entre Rios, onde foram realizadas enquetes com profissionais–chave dentro do sistema, ampliadas com entrevistas e busca bibliográfica. Foram analisadas comparativamente normas provinciais, como marco para descrever as práticas que surgiram da pesquisa de campo. Os resultados assinalam uma diversidade de práticas e enfoques, tanto referentes à aplicação das medidas alternativas, como ao papel do perito psicólogo. Oscila–se entre a situação irregular, ainda aplicável em La Pampa e o sistema de responsabilidade penal juvenil em Buenos Aires. Também aparecem diferenças em marcos teóricas e nas práticas, onde sobressai o protocolo aplicado em Paraná. O artigo trata de comunicar os resultados da pesquisa de campo e articular reflexões sobre os mesmos, a fim de contribuir com a construção teórica do papel do psicólogo forense dentro de um sistema de garantias.