Práctica psicoanalítica y sufrimiento social. Intervención institucional ante la catástrofe en la ciudad cordobesa de Río Tercero, Argentina

Abstract

Nuestro contexto actual nos enfrenta con diversas modalidades de sufrimiento subjetivo, tanto singular como colectivo, que requieren ser procesados. A partir de nuestra experiencia clínico-institucional en catástrofes colectivas, nos referimos a los alcances de la teoría y la práctica psicoanalítica para elaborar las manifestaciones de nuestro sufrimiento contemporáneo. En este caso, analizamos los diversos nódulos dilemáticos como puntos de tensión epistemológicos y metodológicos que presentó nuestra intervención como psicoanalistas en la catástrofe política de Río Tercero (lógicas heterogéneas en coexistencia, condiciones del dispositivo grupal, contexto socio-histórico de Río Tercero y características de la catástrofe política). Señalamos algunos de los efectos indeseados que presentó la intervención, producidos en gran parte por la complejidad del entrecruzamiento que existe entre el dispositivo clínico y las cuestiones de la catástrofe política. Incluimos algunas conclusiones respecto de las vicisitudes y obstáculos que se presentan para sostener una función ética pertinente al pensamiento psicoanalítico.

Our clinical-institutional experience in massive catastrophes has shown us the extense range of theory and practice psychoanalytical to elaborate the actual manifestations of different types of contemporary subjective suffering. In this paper we analyze the diverse dilematic nodules both episthemologic and methodologic tension crucial points that the intervention in Río Tercero political catastrophe present (heterogenicity in coexisting logic, certain conditions of group device, socio-historical context of the city of Río Tercero, and the characteristics of the political catastrophe). We point out some of the undue effects of the intervention, mostly produced by the complex confluence between the clinical device and certain conditions of the political catastrophic context. We propose some conclusions respect the vicissitudes and obstacles in support an ethical position pertinent to psychoanalytical way of thinking.