dc.contributor.author | Donzino, Gabriel | |
dc.date.accessioned | 2009-02-18T13:34:25Z | |
dc.date.available | 2009-02-18T13:34:25Z | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.identifier.citation | Donzino, G. (2008). El análisis en la adolescencia. Comentarios sobre el caso Melina. Cuestiones de infancia, 12, 129-135. | es |
dc.identifier.issn | 1666-812X | |
dc.identifier.uri | https://dspace.uces.edu.ar/jspui/handle/123456789/69 | |
dc.description.abstract | Se realiza el comentario del material clínico de Melina, una joven de 17 años. Se observa que los trabajos escritos sobre clínica con adolescentes, a diferencia de los de clínica con niños, inician sus escritos explicando las coordenadas teóricas desde donde cada autor piensa este proceso. Se analiza luego el material tomando los siguientes ejes: el trabajo específico de la adolescencia y sus antecedentes; la pérdida de “la protección familiar”; el duelo por “los padres” o la salida del Edipo. Finalmente, coincidiendo con Peter Blos, se cita lo que este autor considera su contribución a la teoría psicoanalítica y recomendación clínica luego de tantas décadas de investigación. | es |
dc.description.abstract | The Clinical material of 17-year-old Melina is discussed. It is highlighted how the writings about clinical work with adolescents, unlike the ones about clinical work with children, start by pointing out the theoretical frames chosen by their authors to approach this process.
The material is then analyzed following these focal points: adolescence specific work and its precedents; the loss of family protection; mourning of the parents or Oedipus resolution.
Finally and in accordance with Peter Blos, it is quoted what this author considers to be his contribution to the psychoanalytic theory and clinical recommendation after decades of research. | en |
dc.description.abstract | On effectue le commentaire du matériel clinique de Melina, un jeune de dix et sept années. On observe que les travaux écrits sur la clinique avec des adolescents, contrairement à ceux de clinique avec des enfants, entament leurs documents en expliquant les coordonnées théoriques depuis où chaque auteur pense ce processus. On analyse ensuite le matériel en prenant les axes suivants: le travail spécifique de l’adolescence et ses antécédents; la perte «de la protection familiale»; le duel par «les pères» ou la sortie de l’Oedipe. Finalement, en coincidant avec Peter Blos, on cite ce que cet auteur considère sa contribution a la théorie psychanalytique et sa recommandation clinique après tant de décennies de recherche. | fr |
dc.format.mimetype | application/pdf | es |
dc.language.iso | es | es |
dc.publisher | Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES) | es |
dc.rights | Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina | es |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/deed.es_AR | es |
dc.source | Cuestiones de infancia, 12, 129-135 (2008) | es |
dc.subject | Psicología | es |
dc.subject | Psicoanálisis del adolescente | es |
dc.subject | Trabajo del duelo | es |
dc.subject | Adolescencia | es |
dc.subject | Exogamia | es |
dc.title | El análisis en la adolescencia. Comentarios sobre el caso Melina | es |
dc.title.alternative | The analysis in adolescence. Comments on the case Melina | es |
dc.type | Article | es |